182-5851-9593

联系我们

电话:182-5851-9593
微信:182-5851-9593
地址:绍兴新市区北京南路

调查事务所

浙江一民营企业家被判入狱,当地政府和检察官因捏造证据受到讯问。

作者:佚名 发布时间:2024-01-01 10:06

浙江一名民营企业家被判入狱,当地政府和检察官多地被指伪造证据。

一次股权转让事件和一座污水收集池事件引发了一系列持续数年的民事和刑事诉讼。 最终,转让方法定代表人王广祥入狱。

但王广祥在狱中继续申诉,坚称自己无罪。 其公司另一名股东也愤怒抱怨,认为这原本是两家公司之间的股权纠纷。 最终,因“王广祥拒不配合,民事案件转为刑事案件,政府和司法力量全力配合,将其投入监狱”。 在这个过程中,诉讼程序不合法,核心证据多处被伪造,所有证据漏洞百出,明眼人都看得出来。”

犯罪还是非犯罪? 对此,开平新闻记者对该案进行了深入采访并核实了相关信息,同时也向有关当事人、政府部门和司法机关求证。

股权转让及仲裁

这一切都要从2002年开始,当年,浙江嘉业化工有限公司(以下简称嘉业化工)成立,法人代表王广祥,位于绍兴市柯桥区滨海工业区。 该化工厂需要建设污水收集池。 经向当地环保部门报备并取得许可证后,建设了面积1625平方米、深1米多的污水池,专门收集和转移该公司产生的废水。 收集后的污水经柯桥排水公司处理后,经曹娥江流入钱塘江。

嘉业化工

据嘉业化工股东之一徐明介绍,污水池2003年建成后,通过了两次“三同时”验收和年度现场检查; 王广祥经营期间,从未因污水池问题或超标排放而受到处理。 美好的。

2016年,王广祥因身体原因想转让公司。 这时,尹阿斯主动找到王广祥,请求调动。

“转会到殷阿斯之后,我们的厄运就来了。” 2016年12月6日,王广祥及股东将嘉业化工以1.3亿元转让给尹阿斯,双方签署股权转让协议。 协议显示,受让方为尹阿三和尹阿苏。 “尹阿斯是实际控制人,他指定他的两个兄弟代表他持有股份。”

协议签订次日,王广祥收到4000万元股权转让款; 12月27日,收到第二期4000万元; 其余5000万元从次年2月起分12期支付。

股权转让协议

“随后,尹阿斯提前派人前往嘉业化工,开展接管工作。” 2017年2月9日,双方完成现场财务交接,法定代表人变更为尹牙三。

“我以为一切都顺利交接了,其实这只是噩梦的开始。” 徐明说,接下来的几年一直被官司困扰,直到王广祥入狱。

2017年3月,运行两个月后,尹阿斯通知王广祥污水池出现问题。 “虽然转让协议是固定价格,但为了解决问题,我们还是同意支付维修费用。尹阿丝重复了很多次。我们上午同意装修,但下午施工队就刚刚打开水池上覆盖的彩钢瓦后后悔莫及,只好停工。后来才知道,尹阿思的本意是解除合同,污水池只是一个借口。 徐明说道。

2017年污水池

当时,柯桥区出台了全区嘉业化工等18家化工企业整治整治行动计划,其中就包含了污水池防渗漏问题。 徐明表示,该公司已被尹某控制,尹某本人拒绝整改,也不同意王广祥一方支付整改费用。 双方无法达成一致,王广祥无奈于4月下旬向政府求助,希望政府督促该公司整改或强制该公司介入整改。

“我们没办法,只能赔偿他2000万元,但尹阿斯仍不肯整改,所以谈判破裂了。”

2017年6月8日,柯桥区环保局(现绍兴市生态环境局柯桥分局)环境监察大队对嘉业化工进行执法检查。 发现污水收集转运池疑似泄漏后,当场将池内废水倒空。 、沉积物取样。 “结果均未超过国家排放标准,环保局也没有下达停产整顿或罚款决定。” 事情到这里就结束了。

“后来绍兴证据调查公司,尹阿斯连续六个月拖欠转移支付,仲裁诉讼开始了。” 徐明介绍,2017年9月,王广祥以尹阿斯等人逾期支付转让费为由提出仲裁申请。 一个月后,尹阿三、尹阿苏声称王广祥有欺诈行为,主张解除股权转让合同,并要求返还股权转让款及利息共计8479.25万元。

股权受让方尹阿三、尹阿苏在申请书中表示,环境违法行为发生后,双方曾协商解决股权问题,并在滨海发委的主持下进行了多次交涉,但未有实际结果。已获得。 结果。 当王广祥不同意消除嘉业化工环境违法行为、不同意终止股权转让协议时,他们充分认识到环境违法行为的严重性。 认为,嘉业化工未按照规定建设环保设施,并隐瞒事实、谎报材料,以获得“三同时”(指一般项目环保或安全配套设施应与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用),且未告知工厂存在其他环境问题,构成嘉业化工股权交易中极其重要事实的隐瞒。


二维码
电话:182-5851-9593
地址:绍兴新市区北京南路
Copyright © 2002-2024 绍兴市私家侦探 版权所有
网站地图 中山侦探